• Suche
  • Lerntipps
    • Karteikarten
      • Strafrecht
      • Zivilrecht
      • Öffentliches Recht
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Juri§kripten
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Abnahme Werkvertrag

Schlagwortarchiv für: Abnahme Werkvertrag

Gastautor

Die Abnahme im Werkvertrag

Examensvorbereitung, Für die ersten Semester, Schon gelesen?, Startseite, Verschiedenes, Werkvertragsrecht, Zivilrecht

Wir freuen uns heute eine Gastbeitrag von Roy Dornhöfer veröffentlichen zu können. Der Autor war in der Justiz beschäftigt und verfasst E-Books zum Zivilrecht und Zivilprozessrecht. Titel seines Artikels ist die Abnahme im Werkvertrag.
Das Werkvertragsrecht stellt einen Teil des Kernbereichs im Schuldrecht dar und ist damit Pflichtstoff an der Universität. Insofern sollte jeder Studierende Kenntnisse in diesem Bereich haben und insbesondere die Problematik der Abnahme des Werks in den Grundzügen beherrschen. Für Referendare gilt das selbstredend, da Bauprozesse in der Praxis einen Großteil der Tätigkeit des Anwalts und des Gerichts ausmachen. Die Abnahme zieht mehrere Folgen nach sich und kann in verschiedenen Formen erfolgen. Der Bundesgerichtshof hat in einer neueren Entscheidung Stellung dazu bezogen, wann eine konkludente Abnahme vorliegen kann (BGH Urteil vom 20. Februar 2014 – Az. VII ZR 26/12). Dazu soll ein kurzer Überblick über diese Materie gegeben werden.
I. Folgen der Abnahme
Zunächst lohnt sich ein Blick auf die Folgen der Abnahme, um deren Bedeutung für die Abwicklung des Werkvertrags zu verstehen. Erst danach soll dargestellt werden, wann überhaupt eine Abnahme vorliegt. Die wesentlichen Folgen sind:
1.Erfüllung
Der allgemeine Erfüllungsanspruch des Bestellers aus dem Werkvertrag nach § 631 I BGB erlischt und konkretisiert sich auf die Mangelbeseitigung.
2. Fälligkeit
Die für den Unternehmer wohl wichtigste Folge dürfte die Fälligkeit der Vergütung sein, die im Grundsatz erst nach einer Abnahme seitens des Bestellers eintritt, obwohl der Vergütungsanspruch schon mit dem Abschluss des Werkvertrages entstanden ist. Ohne sie würde eine Klage auf Vergütung als derzeit unbegründet abgewiesen. Eine erneute Klage nach Fälligkeit bliebe für den Unternehmer jedoch möglich, da durch die Entscheidung keine Aberkennung des Anspruchs erfolgt, sondern nur dessen Fälligkeit verneint wird. Hinsichtlich der Fälligkeit der Vergütung gibt es zudem eine Sonderregelung, nämlich die Durchgriffsfälligkeit. Die Vergütung wird nach § 641 II 1 Nr. 1 BGB spätestens dann fällig, wenn der Besteller von dem Dritten für das versprochene Werk wegen dessen Herstellung seine Vergütung oder Teile davon erhalten hat. Das betrifft Fälle, in denen etwa ein Subunternehmer von einem Bauträger oder Generalunternehmer mit der Durchführung bestimmter Arbeiten beauftragt worden ist, wobei Letzterer vom Bauherrn bereits den Werklohn erhalten hat. Hier ist also keine Abnahme zwischen dem Subunternehmer und dem Generalunternehmer nötig. Des Weiteren soll noch kurz eine Änderung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei der Kündigung eines Werkvertrags erwähnt werden. Die Kündigung, die den Vertrag für die Zukunft beendet, beschränkt den Umfang der vom Unternehmer geschuldeten Werkleistung auf den bis zur Kündigung erbrachten Teil und seinen Vergütungsanspruch ebenfalls auf diesen Teil der ursprünglich geschuldeten Leistung. Nach Kündigung eines Bauvertrags wird die Werklohnforderung grundsätzlich erst mit der Abnahme der bis dahin erbrachten Werkleistungen fällig.
3. Gefahrübergang
Mit der Abnahme geht die Preisgefahr nach § 644 I 1 BGB auf den Besteller über. Das bedeutet, dass der Unternehmer den Werklohn selbst dann vom Besteller verlangen kann, wenn das Werk zufällig untergehen sollte.
4. Beweislastumkehr
Eine weitere wichtige Folge der Abnahme ist die Umkehr der Beweislast hinsichtlich der vom Besteller behaupteten Mängel des Werks. Vor der Abnahme ist der Werkunternehmer dafür darlegungs- und beweispflichtig, dass seine Werkleistung mangelfrei ist, nach der Abnahme allerdings trifft diese Darlegungs- und Beweislast den Besteller.
5. Verjährung
Für den Besteller dürfte die wichtigste Folge der Abnahme der Beginn der Verjährung sein. Nach der Vorschrift des § 634 a II BGB beginnt die Verjährung von Ansprüchen des Bestellers wegen Mängelgewährleistung mit der Abnahme des Werks. Allerdings gilt das nicht bei einem arglistigen Verschweigen der Mängel durch den Unternehmer, § 634a III 1 BGB.
6. Verzinsung
Sofern die Abnahme erfolgt ist, hat der Besteller zudem die Vergütung zu verzinsen, § 641 IV BGB.
II. Begriff
Nachdem die Folgen der Abnahme erörtert worden sind, muss geklärt werden, was überhaupt eine Abnahme ist. Sie wird allgemein als die körperliche Entgegennahme unter Billigung des Werkes als im Wesentlichen vertragsgemäß umschrieben. Es müssen also vom Grundsatz her eine körperliche Entgegennahme und eine Billigung gegeben sein. Auf sie sind trotz des Streits über ihre Rechtsnatur die Vorschriften über Rechtsgeschäfte entsprechend anzuwenden. Die Abnahme stellt dabei eine Hauptpflicht des Bestellers dar, also ist hier auch ein Schuldnerverzug möglich. Der Besteller kann sich bei der Abnahme vertreten lassen. Bei Bauwerken wird regelmäßig ein Architekt beauftragt, bei dem es problematisch ist, ob er die Abnahme erklären kann. Im Zweifel bleibt das Recht zur Erklärung beim Bauherrn, es sei denn, dieser hat den Architekten zur Abgabe der Erklärung bevollmächtigt. Dazu wird man aber wohl regelmäßig eine ausdrückliche Bevollmächtigung verlangen müssen. Für das Vorliegen der Abnahme trägt der den Werklohn einklagende Unternehmer die Beweislast.
III. Arten
Es gibt verschiedene Arten der Abnahme.
1. Ausdrücklich
Eine ausdrückliche oder gar förmliche Abnahme ist nach dem Gesetz nicht erforderlich, es sei denn, dies wurde vertraglich so vereinbart. Dabei muss die Erklärung nicht unbedingt das Wort „Abnahme“ enthalten. Wenn aber die Parteien bei Vertragsschluss die Geltung der VOB vereinbart haben, muss auf Verlangen einer Partei nach § 12 IV Nr. 1 VOB/B eine förmliche Abnahme erfolgen. Hier muss der Besteller nach § 12 I VOB/B auf das Verlangen einer Abnahme durch den Unternehmer diese innerhalb von 12 Werktagen durchführen. Nach fruchtlosem Ablauf tritt jedoch keine Abnahme ein, sondern der Besteller gerät lediglich mit der Annahme in Verzug, sodass etwa die Gefahr des zufälligen Untergangs auf ihn übergeht, § 644 I 2 BGB.
2. Vollendung
Die Vollendung nach § 646 BGB ersetzt die Abnahme, wenn Letztere nach der Art des Werks nicht möglich ist, wie etwa bei Theater- und Musikaufführungen. Bei einer Kinovorstellung als unkörperlichem Werk wird also der Film vollendet und die Abnahme ersetzt, selbst wenn der Kunde ihn nicht billigt. Eine Billigung ist bei Konzerten und Sportveranstaltungen auch nicht üblich. Wer also in die Oper geht und mit der Aufführung des „Boris Godunov“ nicht einverstanden ist ☺, kann nicht erwarten, dass es für die Abnahme auf seine Billigung ankommt. Es reicht aus, dass die Oper aufgeführt wurde, um die Folgen der Abnahme herbeizuführen.
3. Fiktion
Die Abnahme kann darüber hinaus auch durch eine gesetzliche Fiktion eintreten, § 12 V VOB/B, § 640 I 3 BGB. Hier ist die Unterscheidung zwischen einer Fiktion und einer Vermutung zu treffen. Bei einer gesetzlichen Vermutung, wie etwa beim Verschulden nach § 280 I 2 BGB, tritt lediglich die Umkehr der Beweislast ein, sodass es möglich ist, das Gegenteil zu beweisen. Bei einer Fiktion gibt es aber nicht den Beweis des Gegenteils. a) VOB/B Soweit die VOB/B vereinbart wurde, gilt nach § 12 V Nr. 1 VOB/B die Leistung als abgenommen mit Ablauf von 12 Werktagen nach schriftlicher Mitteilung über die Fertigstellung der Leistung. In der Praxis liegt die Mitteilung regelmäßig in der Übermittlung einer Schlussrechnung. Ebenso gilt die Abnahme nach Ablauf von 6 Werktagen als erfolgt, wenn der Auftraggeber die Leistung oder einen Teil der Leistung in Benutzung genommen hat, § 12 V Nr. 2 VOB/B. b) BGB und VOB/B Nach § 640 I 3 BGB liegt eine Fiktion der Abnahme beim Werkvertrag nach dem BGB und der VOB zudem auch dann vor, wenn der Unternehmer den Besteller zur Abnahme unter Setzung einer Frist auffordert und diese fruchtlos abläuft. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Besteller die Fristversäumung zu vertreten hat. Für eine so fingierte Abnahme müssen demnach die folgenden Voraussetzungen gegeben sein: aa) Abnahmepflicht des Bestellers Es muss die Abnahmereife vorliegen, also muss das Werk vollständig fertiggestellt sein, wobei unbedeutende Restarbeiten unerheblich sind, und das Werk muss im Wesentlichen mangelfrei sein. bb) Fristsetzung Der Unternehmer muss eine Frist zur Abnahme gesetzt haben. cc) Fristablauf Die Frist muss erfolglos abgelaufen sein, der Besteller hat also keine Abnahme erklärt.
4. Konkludent
Letztlich kann der Besteller das Werk auch konkludent abnehmen. Dazu muss ihm ein angemessener Zeitraum zur Prüfung des Werks eingeräumt werden. Hier ist die zu Eingang des Beitrags erwähnte Entscheidung des Bundesgerichtshofs anzusprechen. Der Leitsatz der Entscheidung lautet: „Eine konkludente Abnahme kommt in Betracht, wenn das Werk nach den Vorstellungen des Auftraggebers im Wesentlichen mangelfrei fertiggestellt ist und der Auftragnehmer das Verhalten des Auftraggebers als Billigung seiner erbrachten Leistung als im Wesentlichen vertragsgerecht verstehen darf.“ Als nächstes definiert das Gericht unter Rn. 15, wann eine konkludente Abnahme vorliegt: „Konkludent handelt der Auftraggeber, wenn er dem Auftragnehmer gegenüber ohne ausdrückliche Erklärung erkennen lässt, dass er dessen Werk als im Wesentlichen vertragsgerecht billigt. Erforderlich ist ein tatsächliches Verhalten des Auftraggebers, das geeignet ist, seinen Abnahmewillen dem Auftragnehmer gegenüber eindeutig und schlüssig zum Ausdruck zu bringen.“ Nach dem Bisherigen handelt es sich um die allgemein anerkannte Auffassung, dass eine konkludente Abnahme durch Ermittlung des Abnahmewillens möglich ist. In Rn. 18 der Entscheidung bestätigt das Gericht die Rechtsprechung zu den Anforderungen an eine solche konkludente Abnahme: „Zwar kann eine konkludente Abnahme im Regelfall nur angenommen werden, wenn alle vertraglich geschuldeten Leistungen erbracht sind. Die Vollendung des Werks ist jedoch nicht ausnahmslos Voraussetzung für eine konkludente Abnahme, da es stets maßgeblich darauf ankommt, ob nach den gesamten Umständen das Verhalten des Auftraggebers vom Auftragnehmer dahin verstanden werden kann, er billige die erbrachte Leistung als im Wesentlichen vertragsgerecht. Das kann auch dann der Fall sein, wenn die Leistung Mängel hat oder noch nicht vollständig fertig gestellt ist.“ Nach dieser Rechtsprechung muss sich der Besteller hüten, ein Verhalten an den Tag zu legen, das auf eine Billigung des Werks schließen lässt, wenn Mängel gegeben oder noch nicht einmal alle Leistungen erbracht sind. In dem entschiedenen Fall war das Bauvorhaben allerdings bereits vier Jahre zuvor in Benutzung genommen worden, und der Besteller hatte nichts dazu vorgetragen, dass etwa noch gewichtige Restleistungen ausstünden.

18.04.2014/1 Kommentar/von Gastautor
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2014-04-18 12:00:232014-04-18 12:00:23Die Abnahme im Werkvertrag
Samuel Ju

OLG Stuttgart: Konkludente Abnahme nach Erklärung, das Werk nicht abnehmen zu wollen (-)

Werkvertragsrecht, Zivilrecht, Zivilrecht

In einem Urteil vom 19.04.2011 (10 U 116/10) hat das OLG Stuttgart entschieden, dass eine konkludente Abnahme nach vorheriger Erklärung, das Werk nicht abnehmen zu wollen, nicht möglich ist.
Sachverhalt (zusammengefasst)
Ein Ladeninhaber wollte einen neuen Fußboden haben, der eine vergleichbare Optik haben sollte wie in einem anderen Restaurant in Hamburg. Dieses hatten die Parteien vor Auftragserteilung auch extra besichtigt. Der zu verlegende Industrieboden sollte mit dem in Augenschein genommenen Bodenbelag zumindest vergleichbar sein. Dem beauftragten Unternehmen gelang dies jedoch nicht, weil der Fußboden dort schon sieben Jahre alt war und die gewünschte Optik mit dem vom beauftragten Unternehmen verwendeten „Industriefußbodensystem KOTA-Ferrox“ nicht nachgeahmt werden konnte. Der Ladeninhaber verweigerte daraufhin die Abnahme dieses Werks, nutzte das Ladengeschäft jedoch, um das Geschäft zu betreiben. Das Fußboden-Unternehmen verlangte vom Ladeninhaber den Lohn, dieser verweigerte sich jedoch zu zahlen.
Entscheidung
 
Das OLG Stuttgart hierzu:

„Eine konkludente Abnahme kommt jedoch nicht in Betracht, wenn die Leistung nur teilweise oder erkennbar vertragswidrig ausgeführt worden ist, weil hier von einer stillschweigenden Billigung der Vertragsleistung durch den Auftraggeber nicht ausgegangen werden kann, selbst wenn eine Inbenutznahme der Bauleistung vorliegt. Zum Zeitpunkt der Ingebrauchnahme hatte die Beklagte bereits Mängel gerügt […] und die Klägerin erklärt gehabt, „nicht mehr machen“ zu können […]. Schon die ausdrückliche Erklärung der Beklagten […], der Boden sei nicht abnahmefähig, er sei optisch mangelhaft und die Nachbesserung sei fehlgeschlagen, schließt eine konkludente Abnahme durch Eröffnung des Ladenlokals am 12.09.2008 aus.“

Die Leitsätze des Urteils:

1. Eine ausdrückliche Erklärung des Bestellers, das Werk sei nicht abnahmefähig, schließt eine anschließende konkludente Abnahme durch Ingebrauchnahme aus, wenn zwischen Mängelrüge und Ingebrauchnahme nicht nachgebessert wurde.
2. Eine Selbstvornahme liegt nicht vor, wenn der Besteller nur nachteilige Auswirkungen eines Baumangels auf die Gebrauchstauglichkeit des Gebäudes, an dem die Bauleistungen erbracht werden, beseitigt, ohne den vom Unternehmer geschuldeten Erfolg zu bewirken. In einem solchen Fall bleibt der Unternehmer bis zur Mängelbeseitigung verpflichtet, wenn die Vertragsparteien nichts anderes vereinbart haben.

Quelle: Landesrechtsprechung Baden Württemberg – juris.de

06.05.2011/0 Kommentare/von Samuel Ju
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Samuel Ju https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Samuel Ju2011-05-06 16:17:032011-05-06 16:17:03OLG Stuttgart: Konkludente Abnahme nach Erklärung, das Werk nicht abnehmen zu wollen (-)

Über Juraexamen.info e.V.

Deine Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat.

Wir sind ein gemeinnütziger Verein aus Bonn und auf Eure Unterstützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch Gastbeiträge. Über Zusendungen und Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • Präventiver Verfassungsschutz versus Meinungs- und Pressefreiheit – Das BVerwG hebt das Verbot der COMPACT-Magazin GmbH auf
  • Praktikum am Landgericht Bonn
  • Die gesetzliche Altersgrenze für Anwaltsnotare ist verfassungswidrig

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Marie-Lou Merhi

Präventiver Verfassungsschutz versus Meinungs- und Pressefreiheit – Das BVerwG hebt das Verbot der COMPACT-Magazin GmbH auf

Aktuelles, Examensvorbereitung, Lerntipps, Mündliche Prüfung, Öffentliches Recht, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Schon gelesen?, Startseite, Uncategorized, Verfassungsrecht, Verschiedenes

„Unser Verbot ist ein harter Schlag gegen die rechtsextremistische Szene“. Dies verkündete die damalige Bundesinnenministerin Nancy Faeser, als sie im Juli 2024 die COMPACT-Magazin GmbH öffentlichkeitswirksam verbot. Die Organisation sei […]

Weiterlesen
10.11.2025/0 Kommentare/von Marie-Lou Merhi
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Marie-Lou Merhi https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Marie-Lou Merhi2025-11-10 08:11:162025-11-10 13:53:46Präventiver Verfassungsschutz versus Meinungs- und Pressefreiheit – Das BVerwG hebt das Verbot der COMPACT-Magazin GmbH auf
Gastautor

Praktikum am Landgericht Bonn

Aktuelles, Alle Interviews, Interviewreihe, Startseite, Uncategorized, Verschiedenes

Wir freuen uns, nachfolgend einen Gastbeitrag von Amelie Pühler veröffentlichen zu können. Die Autorin studiert Rechtswissenschaften an der Universität Bonn und berichtet über ihr absolviertes Pflichtpraktikum am Landgericht Bonn. Nach […]

Weiterlesen
04.11.2025/0 Kommentare/von Gastautor
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2025-11-04 18:18:532025-11-10 13:37:23Praktikum am Landgericht Bonn
Maximilian Drews

Die gesetzliche Altersgrenze für Anwaltsnotare ist verfassungswidrig

Öffentliches Recht, Öffentliches Recht, Rechtsprechung, Uncategorized

Mit dem Urteil vom 23.9.2025 (Akz. 1 BvR 1796/23) hat der erste Senat des Bundesverfassungsgerichts überraschend – hielten doch einige namenhafte Institutionen die Regelung für verfassungsgemäß (vgl. Rn. 54 ff.) […]

Weiterlesen
14.10.2025/0 Kommentare/von Maximilian Drews
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Maximilian Drews https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Maximilian Drews2025-10-14 12:35:482025-10-14 12:35:52Die gesetzliche Altersgrenze für Anwaltsnotare ist verfassungswidrig

Mitmachen

Du hast Lust, Autor bei uns zu werden? Wir freuen uns!

Mitmachen
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© juraexamen.info e.V.

Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen