• Suche
  • Lerntipps
    • Karteikarten
      • Strafrecht
      • Zivilrecht
      • Öffentliches Recht
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Juri§kripten
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Rechtsgebiete2 > Strafrecht3 > Strafrecht BT4 > Die Straflosigkeit des »Busengrapschens«
Dr. Christoph Werkmeister

Die Straflosigkeit des »Busengrapschens«

Schon gelesen?, Strafrecht BT, Verschiedenes


Der Verlag De Gruyter stellt jeden Monat einen Beitrag aus der Ausbildungszeitschrift JURA – Juristische Ausbildung, zwecks freier Veröffentlichung auf Juraexamen.info zur Verfügung.
Der heutige Beitrag

“Die Straflosigkeit des »Busengrapschens«” von Nina Adelmann

befasst sich mit einem zeitlosen Thema, das für  Rechtsfreunde beiderlei Geschlechts durchaus interessant sein dürfte.
Den Beitrag findet ihr hier.

Print Friendly, PDF & Email
13.06.2012/3 Kommentare/von Dr. Christoph Werkmeister
Schlagworte: § 32 StGB, § 34 StGB, Nötigung, Notwehr
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf X
  • Teilen auf LinkedIn
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Dr. Christoph Werkmeister https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Dr. Christoph Werkmeister2012-06-13 17:13:502012-06-13 17:13:50Die Straflosigkeit des »Busengrapschens«
Das könnte Dich auch interessieren
Klimanotstand als Rechtfertigungsgrund?
Causa Wulff – Tatsächliche Strafbarkeit oder Form der Diskreditierung?
"Gebotenheit" des Notwehrrechts: Kirschbaumfall reloaded
Pistorius: klassischer Erlaubnistatbestandsirrtum?
BGH: Verhältnis von Freiheitsberaubung und Nötigung
„Gebotenheit“ des Notwehrrechts: Die Notwehrprovokation und weitere Fallgruppen
3 Kommentare
  1. Phil
    Phil sagte:
    13.06.2012 um 17:50

    Leider ein Artikel der die Frau wieder als Opfer stigmatisiert und lediglich am Ende darauf hinweißt, dass auch Männer Opfer sexueller Übergriffe werden. Außerdem verkennt die Autorin die Konsequenz einer Strafbarkeit. Wie sieht es mit einem „fahrlässigen“ Busenstreifer aus, oder wie wenn in der überfüllten Straßenbahn der Griff zur Haltestange fehl geht? Wann ist für eine Frau zu erkennen ob die Tat Absicht war? Oder vielmehr. Ein Mann kann sich schon jetzt nur sehr schwer gegen den Vorwurf der sexuellen Belästigung erwehren. Wie sollte das erst werden, wenn eine Frau nur noch behaupten muss an der Brust berührt worden zu sein? Nicht immer wenn „Frau“ sich belästigt fühlt liegt auch eine Belästigung vor.
    Ich will nicht falsch verstanden werden: Jede Art die, auch außerhalb des Gesetzes, gegen die Selbstbestimmung eines jeden Individuums verstößt ist moralisch zu verurteilen. Aber der Gesetzgeber MUSS eine Grenze ziehen um nicht verhältnismäßig geringfügige Taten überproportional zu bestrafen. Deshalb mein Tipp: Egal ob als Mann oder als Frau: Beherzt von seinem Notwehrrecht Gebrauch machen und die Reaktion genießen. 

    Antworten
  2. Martin
    Martin sagte:
    17.06.2012 um 6:34

    Die einschlägige Kommunikation zwischen Mann und Frau ist oft voll von Mißverständnissen. Deshalb ist hier Zurückhaltung des Staates bei strafrechtlichen Regelungen geboten, zu leicht können sie mißbraucht werden. Im übrigen werden, anders als von der Autorin dargelegt, in der Praxis eindeutige Fälle sehr wohl und zu recht als Beleidigung bestraft, siehe z.B. hier: https://www.infranken.de/nachrichten/lokales/forchheim/Busengrabschen-kostet-Rentner-2275-Euro;art216,285816

    Antworten
  3. Neric
    Neric sagte:
    18.07.2013 um 6:42

    Die Frage ist, ob das Strafrecht die Aufgabe hat, das Fehlen einer „guten Kinderstube“ zu kompensieren. Mir scheint, sowas dürfte allenfalls als Ordnungswidrigkeit zu verfolgen sein. § 119 OWiG geht zumindest in diese Richtung.

    Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info e.V.

Deine Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat.

Wir sind ein gemeinnütziger Verein aus Bonn und auf Eure Unterstützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch Gastbeiträge. Über Zusendungen und Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • Verloren ist verloren? – BGH zum Abhandenkommen eines Familienarchivs
  • Fehlende Approbation allein begründet keinen bedingten Tötungsvorsatz
  • Gelesen, geantwortet, gebunden? Vertragsschlüsse im WhatsApp-Zeitalter

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Amelie Puehler

Fehlende Approbation allein begründet keinen bedingten Tötungsvorsatz

Aktuelles, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Schon gelesen?, Startseite, Strafrecht, Strafrecht, Strafrecht AT, Verschiedenes

Der Bundesgerichtshof hat sich in seinem Urteil vom 20.5.2026 (Az: 2 StR 635/25) mit der strafrechtlichen Verantwortlichkeit einer nicht als Ärztin ausgebildeten Frau befasst, die unter Vorlage gefälschter Unterlagen als […]

Weiterlesen
19.06.2026/0 Kommentare/von Amelie Puehler
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Amelie Puehler https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Amelie Puehler2026-06-19 07:00:152026-06-29 07:29:11Fehlende Approbation allein begründet keinen bedingten Tötungsvorsatz
Gastautor

Gelesen, geantwortet, gebunden? Vertragsschlüsse im WhatsApp-Zeitalter

Aktuelles, BGB AT, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Schon gelesen?, Startseite, Verschiedenes, Zivilrecht, Zivilrecht

„Bei Nachrichten innerhalb eines WhatsApp-Chats handelt es sich um Anträge unter Abwesenden“ urteilte das Oberlandesgerichts Frankfurt am 5.5.2026 (9 U 27/25). Mit der Auslegung von Emojis beschäftigte sich vor einiger […]

Weiterlesen
16.06.2026/0 Kommentare/von Gastautor
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2026-06-16 08:28:152026-06-16 08:28:15Gelesen, geantwortet, gebunden? Vertragsschlüsse im WhatsApp-Zeitalter
Tim Munoz Andres

OLG Nürnberg: Anleinpflicht für Hunde – Schutzgesetzcharakter und Zurechnung von Schäden aus herausgefordertem Flucht- und Schutzverhalten

Aktuelles, Deliktsrecht, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Startseite, Uncategorized, Verschiedenes, Zivilrecht, Zivilrecht

Zentrale Voraussetzung der Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB ist der Verstoß eines Schädigers gegen ein Schutzgesetz. Ob eine Norm dabei als Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB […]

Weiterlesen
09.06.2026/0 Kommentare/von Tim Munoz Andres
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Tim Munoz Andres https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Tim Munoz Andres2026-06-09 09:31:222026-06-09 09:31:22OLG Nürnberg: Anleinpflicht für Hunde – Schutzgesetzcharakter und Zurechnung von Schäden aus herausgefordertem Flucht- und Schutzverhalten

Mitmachen

Du hast Lust, Autor bei uns zu werden? Wir freuen uns!

Mitmachen
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© juraexamen.info e.V.

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen