• Suche
  • Lerntipps
    • Karteikarten
      • Strafrecht
      • Zivilrecht
      • Öffentliches Recht
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Juri§kripten
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Karteikarten2 > Strafrecht3 > Abgrenzung Eventualvorsatz und bewusste Fahrlässigkeit
Redaktion

Abgrenzung Eventualvorsatz und bewusste Fahrlässigkeit

Karteikarten, Rechtsgebiete, Strafrecht, Strafrecht, Strafrecht AT, Uncategorized

MM: Intellektuelle Theorien:

Unter Berufung auf § 16 I 1 StGB wird auf ein voluntatives Element verzichtet.

Wahrscheinlichkeitstheorie:

Täter hält Erfolgseintritt für wahrscheinlich

Normative Risikolehre:

Je nach Delikt werden unterschiedliche Anforderungen an das Wissen des Täters gestellt, abhängig von den durch die Rechtsordnung vorgegebenen Risikomaximen

Aber: Beides ist mit Blick auf Art. 103 II GG zu unbestimmt, deshalb:

Möglichkeitstheorie:

Täter hält Erfolgseintritt für möglich

HM: Einwilligungstheorie:

§ 16 I 1 StGB kann kein Argument sein, da es bei Irrtümern nicht um das Wollen gehen kann. Zudem zeigt die Versuchsstrafbarkeit bei Vorsatzdelikten, dass das Wollen ein konstitutives Element sein muss. Gleichwohl führt die zur Möglichkeitstheorie hinzutretende Notwendigkeit, den Erfolg im Rechtssinne zu billigen, zu Beweisschwierigkeiten.

Man merkt sich also:

→ Eventualvorsatz: Erforderlich ist das Wissen um die Möglichkeit der Tatbestandsverwirklichung und, dass der Täter die Tatbestandsverwirklichung billigend im Rechtssinne in Kauf nimmt, gerade um seines erstrebten Zieles Willen (voluntatives Element)

→ Bewusste Fahrlässigkeit: Der Täter erkennt zwar die Möglichkeit des Erfolgseintritts (kognitives Element), findet sich mit diesem jedoch nicht ab, sondern vertraut vielmehr darauf, der Erfolg werde nicht eintreten.

Zur Abgrenzung im Studium bietet sich die Frank’sche Formel an:

Denkt der Täter „Na wenn schon“ und auch wenn ihm der Erfolg höchst unlieb ist, liegt Eventualvorsatz vor.

Denkt er dagegen „Es wird schon gut gehen“, ist bewusste Fahrlässigkeit gegeben.

  • Indiz: Vorhandener oder fehlender Vermeidungswille des Täters

Der BGH nimmt zur Beurteilung der Frage eine Gesamtschau aller Umstände vor und schaut auf:

  1. Die konkrete Verhaltensweise des Täters
  2. Die psychische Verfassung des Täters und des Opfers im Zeitpunkt der Tatbegehung
  3. Die Motivationslage des Täters
  4. Das Wissen des Täters ( je mehr man weiß, je eher „will“ man den Erfolg auch)
Print Friendly, PDF & Email
09.10.2023/0 Kommentare/von Redaktion
Schlagworte: Bewusste Fahrlässigkeit, Einwilligungstheorie, Frank'sche Formel, Intellektuelle Theorien, Möglichkeitstheorie, Wahrscheinlichkeitstheorie
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf X
  • Teilen auf LinkedIn
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2023-10-09 12:47:032023-10-12 09:42:27Abgrenzung Eventualvorsatz und bewusste Fahrlässigkeit
Das könnte Dich auch interessieren
BGH bestätigt erstmals Mordurteil gegen Raser
Fehlende Approbation allein begründet keinen bedingten Tötungsvorsatz
Aktuelle Debatte: Abschaffung des Eventualvorsatzes?
BGH: Kriterien zur Abgrenzung von Eventualvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit
0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info e.V.

Deine Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat.

Wir sind ein gemeinnütziger Verein aus Bonn und auf Eure Unterstützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch Gastbeiträge. Über Zusendungen und Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • OLG Braunschweig: Keine Rückforderung trotz fehlerhaften Bestellbuttons
  • Kein „Tempolimit“ für den Gesetzgeber – BVerfG zu Heizungsgesetz
  • VG Gelsenkirchen: Nutzung der Bürgerhalle durch eine Rats-Fraktion (Fall Höcke)

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Alexandra Alumyan

OLG Braunschweig: Keine Rückforderung trotz fehlerhaften Bestellbuttons

Aktuelles, Bereicherungsrecht, BGB AT, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Schon gelesen?, Schuldrecht, Startseite, Verbraucherschutzrecht, Verschiedenes, Zivilrecht, Zivilrecht

Führt jede fehlerhafte Beschriftung eines Bestellbuttons zwingend zur Unwirksamkeit des Kaufvertrags, selbst wenn dem Käufer die Kostenpflichtigkeit vollkommen bewusst war? Nein, entschied das OLG Braunschweig mit Urteil vom 18.12.2025 (Az.: […]

Weiterlesen
06.08.2026/0 Kommentare/von Alexandra Alumyan
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Alexandra Alumyan https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Alexandra Alumyan2026-08-06 21:11:102026-08-06 21:11:10OLG Braunschweig: Keine Rückforderung trotz fehlerhaften Bestellbuttons
Gastautor

Kein „Tempolimit“ für den Gesetzgeber – BVerfG zu Heizungsgesetz

Öffentliches Recht, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Startseite, Verfassungsrecht

So fasste die Vorsitzende des Zweiten Senats, Ann-Katrin Kaufhold, das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 23.7.2026 (Az. 2 BvE 4/23) zum Gesetzgebungsverfahren des sogenannten Heizungsgesetzes zusammen. Im Zentrum steht eine grundlegende […]

Weiterlesen
30.07.2026/0 Kommentare/von Gastautor
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2026-07-30 12:28:132026-07-30 12:28:13Kein „Tempolimit“ für den Gesetzgeber – BVerfG zu Heizungsgesetz
Gastautor

VG Gelsenkirchen: Nutzung der Bürgerhalle durch eine Rats-Fraktion (Fall Höcke)

Aktuelles, Kommunalrecht, Öffentliches Recht, Öffentliches Recht, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Startseite, Uncategorized, Verschiedenes, Verwaltungsrecht

In dem mit Beschluss vom 20.2.2026 entschiedenen Eilverfahren (15 L 293/26) war das VG Gelsenkirchen mit der Frage befasst, ob eine Ratsfraktion einen Anspruch auf Nutzung von Räumlichkeiten im örtlichen […]

Weiterlesen
28.07.2026/0 Kommentare/von Gastautor
https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2026-07-28 12:40:592026-07-29 07:51:17VG Gelsenkirchen: Nutzung der Bürgerhalle durch eine Rats-Fraktion (Fall Höcke)

Mitmachen

Du hast Lust, Autor bei uns zu werden? Wir freuen uns!

Mitmachen

  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© juraexamen.info e.V.


Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen